Futrankings

Média de gols cresce na Europa e cai na América do Sul

2012-03-01T19:00:00.000-03:00

No texto anterior, apresentei a média de gols nosúltimos 10 anos para os 12 mais importantes campeonatos do mundo. Um dado quechamou a atenção é que tanto a edição com média mais alta (Holanda 2010/1)quanto a edição com média mais baixa (Apertura argentino 2011) aconteceram noúltimo ano. Será que isso significa algo?

Se analisarmos a média geral de gols dos 12 campeonatos anoa ano, não parece haver tendência clara – talvez uma leve alta nos últimosanos:

Ano	Média de gols
2011	2,644
2010	2,578
2009	2,593
2008	2,610
2007	2,578
2006	2,587
2005	2,698
2004	2,647
2003	2,665
2002	2,679

No entanto, quando separamos as médias dos 3 torneios sul-americanos analisados (Brasil, Argentina e Libertadores) e dos 8 europeus (Alemanha, França, Holanda, Itália, Espanha, Inglaterra, Portugal e Liga dos Campeões), o resultado é bem mais interessante:

O gráfico deixa bem claro que, desde 2005, a média de gols na América do Sul apresenta tendência de baixa; no mesmo período, o futebol europeu vem se tornando mais ofensivo, de maneira quase constante. Assim, nota-se que não foi coincidência o fato de a maior média de gols da última década ter ocorrido em 2011, em um torneio da Europa, e de a menor média também ser do ano passado, em um da América do Sul.

O gráfico, aliás, deixa claro que, desde 2008, o futebol europeu tem média de gols maior que o sul-americano (considerando-se os principais campeonatos de cada continente), ao contrário do que pensa grande parte da imprensa brasileira. Pior: a julgar pelas últimas temporadas, a tendência que é de aumento dessa diferença.

(obs: texto republicado por ter saído truncado na data original)

Ranking histórico do Campeonato Italiano

2012-02-26T09:04:00.000-03:00

Depois de apresentar os rankings históricos dos CampeonatosBrasileiro, Inglês, Espanhol, Argentino e até Paulista,agora é a vez de apresentar o ranking do Campeonato Italiano.

Antes, algumas explicações sobre a metodologia. Em geral, ocritério para elaboração da lista foi o mesmo dos outros rankings. Masa Itália tem algumas particularidades. Até 1926, as primeiras fases do campeonatoeram regionalizadas, e só em 1930 é que passou a existir uma primeira divisãodisputada por pontos corridos.

Para definir a classificação nesses primeiros anos, asdiversas regiões foram tratadas como se fossem grupos de um torneio único. Porexemplo, se 2 times passaram para a final nacional, os vice-campeões de cadaregião brigarão pela 3ª posição, de acordo com seu índice de aproveitamento nafase em que foram eliminados. Repete-se o mesmo método para definir 4º, 5º,6º... até o último colocado. No ranking, foram incluídos todos os times queaparecem nas listas da RSSSF.

Outra decisão difícil foi relativa às numerosas fusões queocorreram ao longo da história, na Itália. Em geral, foi seguida a seguinteregra:

- Se, na fusão, o nome principal de um dos times foimantido, então o novo clube mantém a pontuação desse time (ou seja, como seesse clube só tivesse mudado de nome);

- Se um dos times que se fundiram tem muito mais tradiçãoque os outros, então o novo clube mantém a pontuação desse time (ou seja, como seesse clube só tivesse mudado de nome);

- Se os clubes que se fundiram têm mais ou menos a mesmaimportância e o novo time adotou um nome diferente, então sua pontuação começado zero (ou seja, considera-se que um novo clube foi criado).

Na medida do possível, tentei rastrear todas as mudanças denomes e fusões de equipes. Para os times mais importantes, que foram campeõesnacionais, e para os médios em geral, os dados são bastante confiáveis. Entreos nanicos, pode haver algumas falhas – mas que dificilmente teriam algumimpacto entre os 50 primeiros colocados deste ranking.

Feitas as observações, segue abaixo a lista com os 30 timesmais tradicionais do Campeonato Italiano (mais os outros que atualmente estãona Série A):

Pos.	Time	Pontos
1	Juventus	4.903,2
2	Milan	3.950,1
3	Internazionale	3.814,3
4	Torino	2.083,6
5	Genoa	1.962,8
6	Bologna	1.921,2
7	Roma	1.883,3
8	Fiorentina	1.589,0
9	Lazio	1.537,1
10	Napoli	1.479,1
11	Pro Vercelli	942,1
12	Sampdoria	845,8
13	Atalanta	512,0
14	Udinese	508,3
15	Cagliari	462,2
16	Vicenza	449,3
17	Verona	439,7
18	Parma	385,0
19	Livorno	332,7
20	Andrea Doria	307,0
21	Triestina	281,5
22	Alessandria	280,3
23	Palermo	277,5
24	Padova	263,7
25	Brescia	262,5
26	US Milanese	252,2
27	Bari	249,2
28	Modena	238,4
29	Casale	236,1
30	Venezia	228,9
33	Novara	182,7
40	Catania	118,9
45	Chievo	104,7
46	Lecce	103,1
50	Cesena	96,3
65	Siena	53,1

Nota-se que, na Itália, a Juventus reina absoluta: ocupa oprimeiro lugar desde 1950 e, hoje, tem quase 1.000 pontos de vantagem sobre osegundo colocado. Bem mais interessante é a disputa pela vice-liderança, que aInter poderia tirar do rival Milan com duas boas temporadas.

Mais abaixo, aparecem três forças do passado, com poucaexpressão hoje: Torino, Genoa e Bologna. Parece questão de tempo (5 a 10 anos,talvez) até que a Roma os supere e assuma o 4º lugar.

Entre as curiosidades, chama a atenção o desempenho daAtalanta. Em 13º lugar, com 512 pontos, é o melhor time que nunca foi campeão.A surpresa é que o time de Bérgamo também nunca ficou em 2º, 3º nem 4º lugar (eem 5º só uma vez, em 1947/8). Graças a sua regularidade – são 55 temporadas naprimeira divisão –, conseguiu ficar à frente de clubes que já foram campeões,como Cagliari e Verona, e de outros que já ficaram com o vice, como Udinese eParma.

Para quem torce pela tradição, os mais indicados para subirpara a Série A neste ano seriam Torino, Sampdoria e Vicenza (o Pro Vercelli, emsua nova “encarnação”, está na terceira divisão). Para cair, os que fariammenos falta seriam Siena, Cesena e Lecce.

Média de gols cresce na Europa e cai na América do Sul

2012-02-22T18:26:00.000-02:00

Se analisarmos a média geral de gols dos 12 campeonatos anoa ano, não parece haver tendência clara – talvez uma leve alta nos últimosanos:

Ano	Média de gols
2011	2,644
2010	2,578
2009	2,593
2008	2,610
2007	2,578
2006	2,587
2005	2,698
2004	2,647
2003	2,665
2002	2,679

Holanda é a verdadeira casa do futebol ofensivo

2012-02-18T16:54:00.001-02:00

Há algumas semanas, publiquei uma lista com as médias de gols dos 20 principais campeonatos de futebol em 2011. Para avaliarquais desses resultados foram flutuações pontuais e quais são realmente representativos,trago agora a média dos últimos 10 anos para os 12 torneios mais importantes(10 nacionais, mais Liga dos Campeões e Libertadores).

Veja as médias de gols dos principais campeonatos do mundo, de2002 até 2011:

Pos.	Campeonato	Média de gols
1	Holandês	2,995
2	Alemão	2,851
3	Japonês	2,843
4	Brasileiro	2,814
5	Libertadores	2,662
6	Espanhol	2,643
7	Inglês	2,613
8	Italiano	2,584
9	Liga dos Campeões	2,579
10	Argentino	2,449
11	Português	2,409
12	Francês	2,272

Comparando essa tabela com as médias de 2011,percebe-se que os resultados principais não diferem muito. A Holanda continuadisparada em primeiro lugar, seguida pela Alemanha. França, Portugal eArgentina seguem como os três últimos, mas, na série histórica, são osfranceses que ficam na lanterna – e por larga margem.

Entre as principais mudanças, o Brasil subiu de 7º para 4º,mostrando que o País tem, sim, um campeonato mais ofensivo que a média – mas épossível encontrar futebol de qualidade com ainda mais gols na Alemanha. Poroutro lado, a Liga dos Campeões, que teve média alta em 2011 (a 3ª maior entreos 12), na série histórica é apenas a 9ª colocada.

A título de curiosidade, vale mencionar que o campeonatomais regular em termos de média de gols é o Italiano, variando entre 2,51 e2,67 na década – desvio padrão de 0,049. No outro extremo, a Libertadores foi otorneio que mais oscilou, apresentando desvio padrão de 0,209.

No entanto, há um dado ainda mais interessante. Entre todasas 120 edições pesquisadas, a que teve maior média de gols foi a do CampeonatoHolandês de 2010/1, com 3,225. A média mais baixa também aconteceu no últimoano, no Apertura argentino: 1,963. E o fato de os dois extremos terem sidoalcançados no último ano não é mera coincidência, mas isso é assunto para opróximo texto.

O que é mais importante: ataque ou defesa?

2012-02-11T15:31:00.001-02:00

Ao montar um time, os treinadores inevitavelmente sedefrontam com uma dúvida: vale mais a pena privilegiar o ataque (ou melhor,jogadores com funções mais ofensivas) ou a defesa (jogadores com funções maisdefensivas). O ideal, obviamente, é ter as duas coisas, mas existem numerosassituações em que é preciso escolher, por exemplo, entre um volante “destruidor”ou um meia criativo que não marca. E então, o que é melhor?

Metodologia

É possível usar dados estatísticos para responder essapolêmica questão. Resumidamente, a metodologia é a seguinte: em um campeonato,classificam-se os melhores ataques (de acordo com o número de gols marcados),do primeiro ao último lugar, e faz-se o mesmo com as defesas (pelos golssofridos).

Compara-se, então, cada uma dessas listas com a classificação docampeonato, gerando-se dois gráficos (um para o ataque e outro para a defesa) comoo do exemplo abaixo:

Nesse gráfico, é possível calcular a regressão linear e,mais importante, o coeficiente de determinação (r²) entre as variáveis (ataquex classificação final e defesa x classificação final). Quanto mais alto o coeficiente,mais importante foi essa variável para o resultado final do campeonato.Comparando-se as duas, pode-se dizer se, em um torneio, o ataque ou a defesafoi mais importante.

Para fazer este texto, calculei os coeficientes decorrelação nas últimas 10 temporadas dos Campeonatos Inglês, Italiano, Espanhole Brasileiro (9 temporadas, neste caso, já que a edição de 2002 não foidisputada por pontos corridos).

Resultados

Os resultados do levantamento foram surpreendentes.Excluindo-se altos e baixos esporádicos, esperava-se equilíbrio entre ataque edefesa. No entanto, não foi o que se verificou.

Na média dos 39 torneios pesquisados, o ataque levouvantagem: 22 vezes ele foi mais importante, contra 16 da defesa (houve 1 empate).Mas os dados ficam ainda mais interessantes quando analisamos os quatro paísesseparadamente. Veja só:

Campeonato Brasileiro
Temporada	Ataque	Defesa	Mais Importante
2011	53,8%	59,5%	Defesa
2010	56,3%	69,4%	Defesa
2009	58,3%	67,9%	Defesa
2008	52,3%	80,5%	Defesa
2007	29,3%	59,9%	Defesa
2006	51,0%	79,5%	Defesa
2005	58,1%	19,4%	Ataque
2004	22,5%	25,0%	Defesa
2003	31,2%	55,2%	Defesa

Campeonato Inglês
Temporada	Ataque	Defesa	Mais Importante
2010/1	60,2%	75,2%	Defesa
2009/10	68,4%	84,4%	Defesa
2008/9	70,1%	89,1%	Defesa
2007/8	70,6%	86,6%	Defesa
2006/7	92,3%	71,1%	Ataque
2005/6	84,4%	78,7%	Ataque
2004/5	63,0%	77,9%	Defesa
2003/4	55,1%	86,9%	Defesa
2002/3	77,9%	63,2%	Ataque
2001/2	73,9%	57,9%	Ataque

Campeonato Italiano
Temporada	Ataque	Defesa	Mais Importante
2010/1	86,0%	55,1%	Ataque
2009/10	66,4%	49,3%	Ataque
2008/9	85,8%	59,0%	Ataque
2007/8	88,3%	49,3%	Ataque
2006/7	77,9%	39,1%	Ataque
2005/6	61,3%	39,5%	Ataque
2004/5	55,4%	23,5%	Ataque
2003/4	76,7%	64,3%	Ataque
2002/3	73,1%	88,0%	Defesa
2001/2	66,6%	80,4%	Defesa

Campeonato Espanhol
Temporada	Ataque	Defesa	Mais Importante
2010/1	70,6%	36,3%	Ataque
2009/10	60,4%	56,5%	Ataque
2008/9	65,7%	27,8%	Ataque
2007/8	61,6%	54,0%	Ataque
2006/7	71,4%	64,2%	Ataque
2005/6	76,0%	76,0%	Igual
2004/5	70,6%	68,4%	Ataque
2003/4	60,4%	51,4%	Ataque
2002/3	65,2%	49,1%	Ataque
2001/2	65,7%	48,4%	Ataque

*Foram destacados em negrito os resultados em que adiferença entre ataque e defesa foi maior que 20 pontos percentuais

Nota-se que, dependendo do campeonato, a relação entreataque e defesa varia radicalmente: no Brasil, a qualidade defensiva teminfluência muito maior no campeonato; na Itália e Espanha, vale muito maisatacar. Na Inglaterra, a alternância de resultados não permite conclusões.

E como se explica tamanha diferença entre os campeonatos? Seriatentador afirmar que, em torneios com maior média de gols, a defesa é odiferencial e, em campeonatos retrancados, é o ataque que decide. No entanto, acomparação dos números ano a ano mostra que a relação entre essas variáveis éfraquíssima.

Mesmosem entender os motivos, o fato é que as grandes diferenças de resultados (8x1,2x8 e 0x9, para Brasil, Itália e Espanha) permitem afirmar com alto grau decerteza (da ordem de 95%, ou mais) que os resultados não são fruto de meracoincidência estatística. Ou seja: no Brasil, técnicos inteligentestêm que se preocupar primeiro com a defesa; na Itália e Espanha, montar um bomataque traz resultados melhores.

5 de Fevereiro: Dia do Craque?

2012-02-05T10:30:00.000-02:00

O dia 5 de fevereiro parece ter uma energia especial, pelomenos para os atacantes da atual geração do futebol. Afinal, três dos maioresjogadores do mundo nasceram nessa data.

Aqui, no Brasil, o nome mais badalado deste século fazaniversário em 5 de fevereiro: ninguém menos que Neymar (1992). Mas há umjogador ainda mais famoso mundialmente que também nasceu nessa data – oportuguês Cristiano Ronaldo (1985). Para completar, outro atacante talentoso(mas problemático), que fez fama tanto na América do Sul quanto na Europa:Carlos Tévez (1984). Além desses nomes, a Wikipédia [link] lista outros 20jogadores da atualidade que nasceram em 5 de fevereiro.

A título de curiosidade, também vale mencionar grandes nomesdo passado que fazem aniversário nessa data (embora a lista não seja tãoimpressionante). Temos Francisco Varallo (1910), último finalista da Copa de1930 a falecer; Cesare Maldini (1932), um dos maiores zagueiros da história; eGheorghe Hagi (1965), craque romeno que ficou famoso mundialmente na Copa de1994. No banco de reservas, também encontramos nomes importantes: além dopróprio Maldini, há o sueco Sven Goran Eriksson (1948).

Para completar a lista de “ilustres” aniversariantes de 5 defevereiro, devo incluir o próprio autor deste blog (1979). A julgar pelosnascidos neste dia, talvez tivesse alcançado mais fama e fortuna se tivessedecidido jogar futebol, em vez de simplesmente escrever sobre o esporte...

O Brasileirão não é um campeonato ofensivo

2012-01-29T14:01:00.000-02:00

Em textos anteriores, falei sobre um clichê que aimprensa esportiva repete à exaustão: o Brasileirão é um dos mais equilibradosdo mundo. Estatisticamente, ficou claro que, de fato, nenhum campeonatoimportante teve mais equilíbrio que o nosso nos últimos anos.

Agora, abordo outro clichê sobre o Brasileiro: o de que aSérie A é muito ofensiva. Neste caso, o “consenso” da imprensa é falso.

Não é difícil comprovar isso. Basta fazer um ranking dasmédias de gols dos 20 principais torneios de clubes do mundo (18 campeonatosnacionais e 2 interclubes) na última temporada:

Pos	Campeonato	Gols/Jogos
1	Holandês	3,225
2	Alemão	2,922
3	Liga dos Campeões	2,840
4	Japonês	2,827
5	Inglês	2,797
6	Mexicano	2,778
7	Espanhol	2,742
8	Turco	2,739
9	Coreano	2,720
10	Brasileiro	2,676
11	Libertadores	2,675
12	Belga	2,646
13	Norte-Americano	2,564
14	Escocês	2,557
15	Ucraniano	2,533
16	Italiano	2,513
17	Português	2,433
18	Francês	2,342
19	Grego	2,200
20	Argentino	1,963

*Dados referentes à temporada 2011 ou 2010/1, conforme ocaso

Entre os 20 torneios considerados, o Campeonato Brasileirofica exatamente no meio da tabela, em 10º lugar. Mais importante: perde paracompetições de alto nível técnico, como Espanhol, Inglês, Alemão e a Liga dosCampeões. Ou seja, a noção de que jogamos um futebol “alegre” e ofensivo é ummito – pelo menos em 2011.

No topo da tabela, o Holandês lidera disparado – resultadoque também se verifica em outros anos, mostrando que, na verdade, é a Eredivisieo campeonato mais ofensivo do mundo. A Alemanha, em 2º lugar, também ratifica acondição de liga com mais gols, entre as “peso pesado”. O que surpreende é aalta média da Liga dos Campeões, torneio que, pelo formato e pela importância,tenderia a ser mais defensivo.

Na outra ponta da tabela, a surpresa é a última colocação doCampeonato Argentino, com uma patética média que não chega nem a 2 gols porjogo. Duas posições acima, o Francês aparece como o “grande campeonato” maisdefensivo – e, diferentemente do estereótipo, normalmente é mesmo a Ligue 1 amais retranqueira, e não o Campeonato Italiano (que, nesta temporada, tambémteve média fraca).

Futuramente, publicarei aqui rankings das médias dos últimos10 anos, para verificar se a má colocação do Campeonato Brasileiro pode ser um“ponto fora da curva” ou se nosso futebol já deixou de ser tão “alegre” hámuito tempo.

Ranking histórico completo do Campeonato Paulista

2012-01-26T18:46:00.000-02:00

Atendendo ao pedido deum leitor, publico aqui o ranking histórico completo do Paulistão,incluindo todos os 99 times que já disputaram o torneio.

Pos	Time	Pontos
1	Corinthians	4.911,0
2	Palmeiras	4.502,6
3	São Paulo	3.765,4
4	Santos	3.749,3
5	Portuguesa	2.040,8
6	Paulistano	1.775,0
7	Guarani	990,2
8	Ypiranga	863,3
9	Ponte Preta	844,6
10	Juventus	777,7
11	São Bento (Capital)	730,0
12	Internacional (Capital)	707,8
13	Germânia	699,6
14	A.A. Palmeiras	602,4
15	Portuguesa Santista	574,1
16	São Paulo Athletic	535,0
17	Botafogo	526,0
18	Ferroviária	464,6
19	Americano	438,3
20	América (São José do Rio Preto)	412,1
21	XV de Piracicaba	401,8
22	Jabaquara	381,5
23	Mackenzie	372,3
24	São Caetano	327,7
25	Internacional (Limeira)	322,3
26	Paulista	319,2
27	Noroeste	318,5
28	São Paulo da Floresta	300,0
29	São Bento (Sorocaba)	288,5
30	Comercial (Ribeirão Preto)	284,5
31	Santo André	256,9
32	Nacional (Capital)	251,9
33	Ituano	241,8
34	Sírio Libanês	240,5
35	Bragantino	240,0
36	Mogi Mirim	230,7
37	Auto Sport	223,7
38	XV de Jaú	202,9
39	Rio Branco	193,6
40	União São João	180,1
41	Comercial (Capital)	163,4
42	Marília	156,4
43	São José	138,4
44	Novorizontino	132,4
45	Campos Elíseos	125,0
46	Atlético Santista	111,0
47	Taubaté	110,4
48	Lusitano	82,3
49	União Barbarense	77,6
50	Estudantes	75,0
51	Grêmio Barueri	74,7
52	Independência	72,6
53	Antártica	59,7
54	União Lapa	59,1
55	Guaratinguetá	57,6
56	Araçatuba	54,2
57	Prudentina	52,9
58	Matonense	51,4
59	Linense	48,3
60	Mirassol	48,2
61	Sílex	45,4
62	Scottish Wanderers	40,0
63	Oeste	39,7
64	São Bento (São Caetano)	36,8
65	Maranhão	36,7
66	Francana	35,0
67	Esportiva (Guaratinguetá)	33,4
68	Alumni	33,3
69	Internacional (Santos)	33,3
70	Humberto I	31,0
71	Primeiro de Maio	27,7
72	Ordem e Progresso	26,8
73	Vicentino	26,7
74	Tremembé	25,0
75	Saad	21,4
76	Rio Claro	19,2
77	Radium	18,8
78	América (Capital)	17,4
79	Sertãozinho	16,8
80	Jardim América	16,7
81	Alpargatas	14,3
81	República	14,3
83	Paysandu	14,3
84	Taquaritinga	13,0
85	Britânia	12,5
86	Atlético Sorocaba	11,9
87	Barra Funda	11,1
88	Ítalo	11,1
89	Rio Preto	11,1
90	Catanduvense	10,2
91	Sant'Anna	10,0
92	Corinthians (São Bernardo)	9,1
93	Ruggerone	8,3
94	Sãocarlense	6,7
95	São Bernardo	5,9
96	Corinthians (Presidente Prudente)	5,9
97	Monte Azul	5,6
98	Bandeirante	5,0
99	Velo Clube	5,0

*Critérios dedesempate: 1. Melhor posição alcançada; 2. Ano em que a melhorcolocação foi conseguida (quanto mais recente, melhor)

Gráfico histórico do Paulistão

2012-01-25T19:29:00.000-02:00

Para quem prefere representações visuais a números, segueabaixo o gráfico que mostra a “tradição” das 20 equipes que disputaram oCampeonato Paulista em 2012:

Embora conte com quatro (ou cinco, se incluir a Portuguesa)times grandes, o gráfico deixa claro que o Paulistão (considerando-se os timeshoje na primeira divisão) é bem mais polarizado do que a maioria doscampeonatos cujos rankings históricos foram publicados neste blog.

Para comprovar isso, é só verificar que o Santos, 4ºcolocado entre os 20 da Série A1, tem 4 vezes mais pontos que o Guarani, 6º.Este, por sua vez, tem o dobro de pontos que o XV de Piracicaba, 9º. Isso semfalar dos cinco “nanicos” no fim da tabela: Guaratinguetá, Linense, Mirassol,Oeste e Catanduvense, que nem chegam aos 60 pontos (1/4 do Mogi Mirim, 15º).

Ranking histórico do Campeonato Paulista

2012-01-22T17:27:00.002-02:00

Começa nesta semana a mais tediosa parte do calendáriofutebolístico brasileiro: a primeira fase dos campeonatos estaduais. Durante 2meses, assistiremos a uma enxurrada de jogos previsíveis e de baixíssimo níveltécnico, que só servirão para iludir os torcedores dos times grandes (no casodas goleadas contra galinhas mortas) ou para fazê-los passar vergonha (emeventuais derrotas para as mesmas galinhas mortas).

Apesar do pequeno interesse esportivo atual, muitosEstaduais têm considerável importância histórica, já que até o fim dos anos1980 eram torneios que realmente tinham valor para os torcedores (hoje,comemorar intensamente um título estadual é sinal inequívoco de que um timedeixou de ser “grande”).

Assim, aproveito o “gancho” para publicar o rankinghistórico (clique aqui para conhecer o critério de montagem) do Estadualque, hoje, tem o nível técnico menos ruim do país, o Campeonato Paulista.

Confira abaixo os 30 primeiros colocados do rankinghistórico, mais os outros times que disputam a primeira divisão (Série A1) em2012:

Pos	Time	Pontos
1	Corinthians	4.911
2	Palmeiras	4.503
3	São Paulo	3.765
4	Santos	3.749
5	Portuguesa	2.041
6	Paulistano	1.775
7	Guarani	990
8	Ypiranga	863
9	Ponte Preta	845
10	Juventus	778
11	São Bento (Capital)	730
12	Internacional (Capital)	708
13	Germânia	700
14	A.A. Palmeiras	602
15	Portuguesa Santista	574
16	São Paulo Athletic	535
17	Botafogo	526
18	Ferroviária	465
19	Americano	438
20	América (S. José Rio Preto)	412
21	XV de Piracicaba	402
22	Jabaquara	381
23	Mackenzie	372
24	São Caetano	328
25	Internacional (Limeira)	322
26	Paulista	319
27	Noroeste	318
28	São Paulo da Floresta	300
29	São Bento (Sorocaba)	289
30	Comercial (Ribeirão Preto)	284
33	Ituano	242
35	Bragantino	240
36	Mogi Mirim	231
55	Guaratinguetá	58
59	Linense	48
60	Mirassol	48
63	Oeste	40
90	Catanduvense	10

Nas primeiras posições, não há nenhuma surpresa: os quatrogigantes lideram, com o Corinthians ocupando a primeira posição desde 1982. Oquinto colocado é a Portuguesa, que até a década de 1980 era tratado como“grande” pela imprensa de São Paulo. Depois, uma surpresa, para quem não conhecea história do futebol paulista: o Paulistano é o sexto colocado, mesmo tendodeixado de disputar o torneio em 1929.

Essa é uma diferença importante do Paulistão para outrosrankings históricos publicados aqui: a presença de times desativados entre osprimeiros colocados. Além do Paulistano, aparecem entre os 15 melhores Ypiranga(8º), São Bento da Capital (11º), Internacional da Capital (12º), Germânia(13º) e A.A. das Palmeiras (um dos times que originou o São Paulo FC, em 14º).

Outro fato curioso é que alguns times têm melhor colocaçãono ranking do Campeonato Brasileiro (considerado a partir de 1971) do que noEstadual. É o caso do São Paulo (1º no Nacional e 3º no Paulista), do SãoCaetano (22º e 24º, respectivamente) e do Bragantino (25º e 35º).

Em 2012, o principal ponto de interesse no ranking é adisputa pelo 3º lugar: só 16 pontos separam São Paulo e Santos. Assim, se oPeixe chegar à final e o Tricolor não (entre outras combinações possíveis), oalvinegro ganhará a posição.

Guarani e Ponte Preta, os dois “grandes” de Campinas,aparecem como os melhores times em atividade que nunca foram campeões. Entre osatuais participantes da Série A1, as equipes de menor tradição sãoCatanduvense, Oeste, Mirassol e Linense. Para substitui-los, as opções maistradicionais da A2 são Ferroviária, América (de São José do Rio Preto),Noroeste e Santo André. Isso porque times mais importantes, como Juventus,Portuguesa Santista, Jabaquara, Inter de Limeira e São Bento de Sorocabadespencaram para divisões ainda mais baixas.

Índice de equilíbrio do Brasileirão por pontos corridos

2012-01-15T11:39:00.003-02:00

Em um texto recente, vimos que em 2011 o CampeonatoBrasileiro foi, mais uma vez, o mais equilibrado do mundo (entre os paísesimportantes). Mas, comparando com edições anteriores, será que a deste ano foiuma das mais equilibradas?

Vejamos o gráfico com a evolução do Índice de Equilíbrio ao longo das nove edições do Brasileiro disputadas por pontos corridos:

Pelo gráfico, nota-se que, apesar da parelha disputa pelotítulo, o equilíbrio do campeonato de 2011, como um todo, ficou próximo à médiadestes nove anos (média que é muito alta, aliás). Na era dos pontos corridos, aedição mais equilibrada foi a de 2005, em que apenas 10 pontos separaram o 6ºdo 18º colocado. Já o menor equilíbrio aconteceu em 2010, quando a briga pelo títulotambém foi muito parelha, mas a presença de dois times muito ruins no pé databela (Prudente e Goiás) e alguns “saltos” no meio da classificação (5 pontosde diferença entre 3º e 4º, entre 9º e 10º e entre 17º e 18º) jogaram o índicepara baixo.

Por se tratar de uma série ainda muito curta, não é possívelfalar em tendências de aumento ou diminuição do equilíbrio. Em média, temoscilado no mesmo nível em que Espanha e Inglaterra estavam nos anos 1970 (ou aItália, nos 1950). Será que, como nesses países, o equilíbrio vai cair? Só otempo dirá.