Neste mês, está em disputa mais uma edição do Mundial de
Clubes da Fifa. Aproveitando a deixa, fiz um levantamento dos resultados de
todos os jogos já disputados no torneio (Copa Intercontinental inclusive).
Vejamos como são os resultados dos confrontos entre times de diferentes
continentes:
|
Continente 1
|
V1
|
E
|
V2
|
Continente 2
|
|
América do
Sul
|
32
|
14
|
25
|
Europa
|
|
Concacaf
|
3
|
2
|
2
|
Ásia
|
|
Ásia
|
5
|
0
|
2
|
Oceania
|
|
Europa
|
3
|
2
|
0
|
Concacaf
|
|
América do
Sul
|
5
|
0
|
0
|
Ásia
|
|
Europa
|
4
|
0
|
0
|
Ásia
|
|
América do
Sul
|
2
|
0
|
1
|
África
|
|
Ásia
|
2
|
1
|
0
|
África
|
|
Concacaf
|
3
|
0
|
0
|
Oceania
|
|
Europa
|
2
|
0
|
0
|
África
|
|
América do
Sul
|
2
|
0
|
0
|
Concacaf
|
|
África
|
2
|
0
|
0
|
Concacaf
|
|
Europa
|
1
|
0
|
0
|
Oceania
|
|
América do
Sul
|
1
|
0
|
0
|
Oceania
|
|
Oceania
|
1
|
0
|
0
|
África
|
*Confrontos decididos nos pênaltis são contados como empates
Contabilizando o aproveitamento de cada continente no
torneio, os resultados são os seguintes:
|
Continente
|
V
|
E
|
D
|
%
|
|
América do
Sul
|
42
|
14
|
26
|
74%
|
|
Europa
|
35
|
16
|
32
|
49%
|
|
Concacaf
|
6
|
4
|
9
|
39%
|
|
Ásia
|
9
|
3
|
14
|
38%
|
|
África
|
3
|
1
|
7
|
30%
|
|
Oceania
|
3
|
0
|
10
|
23%
|
*Para o cálculo do aproveitamento, considera-se 3 pontos por
vitória e 1 por empate
Nas duas tabelas, chama a atenção a significativa vantagem
da América do Sul sobre a Europa, em termos de aproveitamento. Isso é
surpreendente, já que os times dos dois continentes têm o mesmo número de
títulos. Entre os outros continentes, Concacaf e Ásia têm os melhores índices,
mas os times asiáticos são favorecidos por jogarem em casa e por enfrentarem
molezas na fase preliminar do Mundial. Se considerarmos só jogos entre Ásia,
África e Concacaf, vemos que as três confederações praticamente empatam.
Nos confrontos contra “terceiros”, europeus e sul-americanos
têm retrospecto quase perfeito. Em 12 jogos, os times da Europa só tropeçaram 2
vezes – empates de Manchester United e Real Madrid contra o Necaxa no Mundial
de 2000. Já a América do Sul só não ganhou 1 em 11 partidas: o fiasco do
Internacional contra o Mazembe, em 2010.
Todos esses dados trazem algumas curiosidades interessantes,
mas está claro que o torneio interclubes não serve para medir a força relativa
dos continentes. Além das dúvidas sobre o nível de motivação dos europeus, o
fato é que o número de confrontos (no máximo 1 por ano entre cada par de
continentes) é muito pequeno para que se possa fazer uma avaliação séria.
Afinal de contas, em 1 jogo, tudo pode acontecer – até o Mazembe ganhar do
Inter, ou o Santos vencer o Barcelona.
Correto. Isso tudo inviabiliza completamente qualquer tentativa de fazer um "ranking" mundial de clubes, que poderia ser até um objetivo interessante deste blog. Mesclar em um mesmo "pacote" times que disputam torneios diferentes é complicadíssimo. Até tenho ideias para unir os europeus entre si contando os campeonatos e copas nacionais, tentando dar pesos com o mínimo de subjetividade, mas agora unir com os sulamericanos é inviável, impossível não cair na subjetividade ao comparar os torneios nacionais. Em relação ao tema em si, a vantagem dos sulamericanos é que eles jogam a vida nesse jogo, enquanto que os europeus já a jogaram na final continental.
ResponderExcluir